소송 각하 인용 결정 뜻 예시 차이 비교, 확실하게 알고 가세요!

소송 각하 인용 결정 뜻 예시 차이 비교 확실하게 알고 가세요!

 

안녕하세요! 법률 관련 용어는 처음 접하면 너무 어렵고 헷갈리죠?

 

법원 판결에서 자주 등장하는 ‘각하’와 ‘인용’, 두 용어에 대해 간단하고 명확하게 알아보려 해요.

 

법률 지식이 없어도 걱정 마세요.

 

이해하기 쉽게 차근차근 알려드릴게요!

 

 

 

📃 판결문을 낭독하겠습니다 📃

 

 

 

1. 각하란 무엇일까요?

‘각하(却下)’는 소송이나 신청 자체가 요건을 갖추지 못해서 심리할 가치가 없다고 판단할 때 사용되는 말이에요.

 

즉, 사건의 내용 자체를 다루지 않고 끝내는 것이죠.

 

예를 들어 볼까요?

A씨가 소송을 제기했는데, 소송 요건(예: 소송 기간, 적격성)을 충족하지 못했다면, 법원은 심리 없이 ‘각하’ 결정을 내리게 됩니다.

 

각하가 나오는 상황

• 소송을 제기할 수 있는 기간이 지났을 때
• 소송 당사자가 소송을 제기할 자격이 없을 때
• 소송의 형식이 법적으로 맞지 않을 때

 

이 경우, 법원은 사건을 심리하지 않고 ‘각하’ 처분을 내리며, 이는 마치 “이 소송은 시작부터 조건이 맞지 않아 다룰 수 없습니다”라고 말하는 것과 같아요.

 

 

2. 인용이란 무엇일까요?

‘인용(認容)’은 법원이 소송이나 신청에서 주장하는 내용을 받아들인다는 의미예요.

 

즉, 소송을 제기한 사람의 주장이 법적으로 타당하다고 인정될 때 나오는 판결입니다.

 

예를 들어 볼까요?

B씨가 손해배상을 청구했는데, 법원이 B씨의 주장을 인정하고 배상을 명하는 판결을 내린다면, 이 소송은 ‘인용’ 결정이 되는 거예요.

 

인용이 나오는 상황

• 손해배상 청구가 정당하다고 판결될 때
• 신청인이 요구한 내용이 법적 요건을 모두 충족했을 때

 

인용은 마치 “당신의 주장이 맞고, 그것을 법적으로 인정합니다”라고 말하는 것과 같답니다.

 

 

3. 각하와 인용의 핵심 차이점

구분	각하	인용
뜻	심리 요건을 충족하지 않아 소송이 기각됨	주장이 받아들여져 승소 판결이 남
법적 의미	내용 심리 없이 종료	내용 심리를 거쳐 청구가 인정됨
결과	소송 자체가 무효로 끝남	신청인의 주장이 인정됨

 

 

간단하게 요약하자면,

 

• 각하는 “조건이 안 맞아서 소송을 다루지 않겠다!”
• 인용은 “당신의 주장을 인정합니다!”

 

 

이제 ‘각하’와 ‘인용’의 차이를 이해하셨나요?

 

어렵게만 느껴지던 법률 용어도 알고 나면 그렇게 복잡하지 않아요!

 

기억하세요!

 

‘각하’는 소송 요건이 맞지 않아 다투지 않는 것, ‘인용’은 주장이 받아들여져 승소하는 것이랍니다.

 

앞으로 법 관련 뉴스를 보실 때 좀 더 자신 있게 이해하실 수 있을 거예요!

 

소송 기각 각하 결정 뜻 예시 차이 비교, 헷갈리지 마세요!