소송 기각 각하 결정 뜻 예시 차이 비교, 헷갈리지 마세요!

소송 기각 각하 결정 뜻 예시 차이 비교, 헷갈리지 마세요!

 

안녕하세요! 오늘은 법률 용어 중에서 헷갈리기 쉬운 ‘기각’과 ‘각하’에 대해 이야기해 보려고 해요.

 

두 용어 모두 일상에서는 잘 사용하지 않지만, 법률 관련 뉴스나 드라마를 보다 보면 종종 듣게 되죠?

 

"법원이 청구를 기각했다" 혹은 "각하했다"라는 말을 듣고, 뭐가 다른 거지? 하고 궁금했던 적 있으신가요?

 

그럼 이제부터 이 둘의 차이점을 아주 쉽게 알려드릴게요!

 

 

 

⚖️ 어떤 소송? ⚖️

 

 

 

1. 기각이란?

먼저 ‘기각’부터 알아볼게요.

 

기각(棄却)은 법원이 청구의 내용을 심사한 후에 이유가 없다고 판단해서 받아들이지 않는 것을 말해요.

 

✅ 예를 들어,

어떤 사람이 손해배상 청구 소송을 했는데, 법원이 심사를 해본 결과, 손해를 입은 사실은 있지만 배상해야 할 책임이 없다고 판단했어요.

 

이럴 때, 법원은 그 청구를 ‘기각’합니다.

 

💡 포인트

• 청구의 내용을 심사한 후에 기각됩니다.
• 청구 자체는 정당하지만, 그 내용이 법적으로 받아들여질 수 없을 때 기각됩니다.

 

 

2. 각하란?

이제 ‘각하’에 대해 알아볼게요.

 

각하(却下)는 청구 자체에 요건이 충족되지 않아 심리(심사)할 자격조차 없다고 판단하는 것을 말해요.

 

✅ 예를 들어,

소송을 제기하려면 일정한 요건을 갖추어야 하는데요.

 

만약 소송 시효가 이미 지났거나, 소송을 제기할 자격이 없는 사람이 소송을 제기했다면?

 

법원은 그 청구를 ‘각하’합니다.

 

💡 포인트

• 청구의 요건이 맞지 않아 아예 심사할 수 없는 경우 각하됩니다.
• 법원은 내용을 따져보기도 전에 형식상의 문제로 소송을 종료하게 됩니다.

 

 

3. 기각과 각하, 한눈에 비교하기!

구분	기각	각하
의미	청구 내용에 이유가 없다고 판단	청구 자체가 요건을 갖추지 못함
심사 여부	내용 심사 후에 판단	내용 심사 전에 형식만 보고 판단
예시	손해배상 청구에 이유가 없다고 판단	소송 시효가 지나 소송이 불가능한 경우

 

 

4. 쉽게 기억하는 꿀팁!

• 기각: 내용을 심사한 후, "이유가 없어서 기각!"
• 각하: 아예 심사조차 할 자격이 안 돼서 "이건 각하!"

 

이렇게 기억하시면 헷갈리지 않으실 거예요!

 

 

 

오늘 알아본 ‘기각’과 ‘각하’의 차이점, 이제 좀 더 명확해지셨나요?

 

법률 용어는 어렵게 느껴질 수 있지만, 이렇게 이해하기 쉽게 풀어보면 금방 익힐 수 있답니다!

 

✔ 기각: 청구의 내용을 심사했지만 이유가 없어서 받아들여지지 않는 경우

✔ 각하: 청구의 요건이 맞지 않아 심사 자체가 불가능한 경우

 

기억해두면, 법률 드라마·뉴스를 보거나 소송과 관련된 이야기를 들을 때, 이해가 더 잘 되실 거예요.

 

 

소송 각하 인용 결정 뜻 예시 차이 비교, 확실하게 알고 가세요!