소송 기각 각하 결정 뜻 예시 차이 비교, 헷갈리지 마세요!
안녕하세요! 오늘은 법률 용어 중에서 헷갈리기 쉬운 ‘기각’과 ‘각하’에 대해 이야기해 보려고 해요.
두 용어 모두 일상에서는 잘 사용하지 않지만, 법률 관련 뉴스나 드라마를 보다 보면 종종 듣게 되죠?
"법원이 청구를 기각했다" 혹은 "각하했다"라는 말을 듣고, 뭐가 다른 거지? 하고 궁금했던 적 있으신가요?
그럼 이제부터 이 둘의 차이점을 아주 쉽게 알려드릴게요!
1. 기각이란?
먼저 ‘기각’부터 알아볼게요.
기각(棄却)은 법원이 청구의 내용을 심사한 후에 이유가 없다고 판단해서 받아들이지 않는 것을 말해요.
✅ 예를 들어,
어떤 사람이 손해배상 청구 소송을 했는데, 법원이 심사를 해본 결과, 손해를 입은 사실은 있지만 배상해야 할 책임이 없다고 판단했어요.
이럴 때, 법원은 그 청구를 ‘기각’합니다.
💡 포인트
- 청구의 내용을 심사한 후에 기각됩니다.
- 청구 자체는 정당하지만, 그 내용이 법적으로 받아들여질 수 없을 때 기각됩니다.
2. 각하란?
이제 ‘각하’에 대해 알아볼게요.
각하(却下)는 청구 자체에 요건이 충족되지 않아 심리(심사)할 자격조차 없다고 판단하는 것을 말해요.
✅ 예를 들어,
소송을 제기하려면 일정한 요건을 갖추어야 하는데요.
만약 소송 시효가 이미 지났거나, 소송을 제기할 자격이 없는 사람이 소송을 제기했다면?
법원은 그 청구를 ‘각하’합니다.
💡 포인트
- 청구의 요건이 맞지 않아 아예 심사할 수 없는 경우 각하됩니다.
- 법원은 내용을 따져보기도 전에 형식상의 문제로 소송을 종료하게 됩니다.
3. 기각과 각하, 한눈에 비교하기!
| 구분 | 기각 | 각하 |
| 의미 | 청구 내용에 이유가 없다고 판단 | 청구 자체가 요건을 갖추지 못함 |
| 심사 여부 | 내용 심사 후에 판단 | 내용 심사 전에 형식만 보고 판단 |
| 예시 | 손해배상 청구에 이유가 없다고 판단 | 소송 시효가 지나 소송이 불가능한 경우 |
4. 쉽게 기억하는 꿀팁!
- 기각: 내용을 심사한 후, "이유가 없어서 기각!"
- 각하: 아예 심사조차 할 자격이 안 돼서 "이건 각하!"
이렇게 기억하시면 헷갈리지 않으실 거예요!
오늘 알아본 ‘기각’과 ‘각하’의 차이점, 이제 좀 더 명확해지셨나요?
법률 용어는 어렵게 느껴질 수 있지만, 이렇게 이해하기 쉽게 풀어보면 금방 익힐 수 있답니다!
✔ 기각: 청구의 내용을 심사했지만 이유가 없어서 받아들여지지 않는 경우
✔ 각하: 청구의 요건이 맞지 않아 심사 자체가 불가능한 경우
기억해두면, 법률 드라마·뉴스를 보거나 소송과 관련된 이야기를 들을 때, 이해가 더 잘 되실 거예요.
소송 각하 인용 결정 뜻 예시 차이 비교, 확실하게 알고 가세요!
소송 각하 인용 결정 뜻 예시 차이 비교 확실하게 알고 가세요! 안녕하세요! 법률 관련 용어는 처음 접하면 너무 어렵고 헷갈리죠? 법원 판결에서 자주 등장하는 ‘각하’와 ‘인용’, 두 용어
in2in4.com